time

「民進黨對中政策擴大會議」發言稿

蘇起 102.07.25

前言

首先感謝邀請。1998年曾應邀參加貴黨第一次的政策研討會,這次再度受邀,深感榮幸。「九二共識」確是我發明的名詞,在民進黨上台前的2000年4月。 當時動機很單純,就是希望讓執政的民共兩黨能繼續溝通和解,從而保護台灣的利益。我九0年代曾擔任陸委會的副主委、主委及總統府負責對外事務的副祕書長,深深了解兩岸的和解得來不易;建立不容易,維持也不容易,要雙方都接受才行。但要斷很容易,只要海峽一方要斷就會斷。當國民黨不再執政,民共直接面對,我擔心和解立刻會成問題。因此提出「九二共識」這個新名詞,希望它的模糊性可以掩蓋一中與台獨間不易調節的矛盾。後來發現自己有三件事沒料到。

──沒料到中共接受,民進黨不接受。原以為發現「一中」在「九二共識」裏不見了的中共會不接受,而民進黨比較可能接受。沒想到後來發展剛好相反。

──沒料到九二共識被痛罵多年,而且越被罵,越有名。

──沒料到九二共識成為國共2005及08談判與和解基礎。

九二共識的本質

1. 九二共識是政治問題,不是學術或科學問題。辯論有無共識,內容為何,有無文件證明等,有意義但不大,只是強化既有立場,未觸及問題核心。這就是為什麼過去十幾年除了編了一本[「一個中國、各自表述」共識的史實]的書,把相關文件原汁原味呈現外,我很少出來爭辯九二共識的真假是非。

2. 九二共識只是個名詞,政治名詞。它沒有壞到賣台的程度,也沒有好到可以獨攬兩岸和解功勞的程度。故對辱罵或讚譽,本人都「愧不敢當」。

3. 九二共識不是通關密碼,像「芝麻芝麻開門來」;唸唸,和解之門就打開。 關鍵在「互信」,不在名詞。如有互信,用「九二共識」或其他名詞都可以。如沒有互信或失掉互信,唸幾次「九二共識」恐怕也沒有用。

關鍵是「互信」,不是名詞

「互信」不是一句空話,要有內涵,要經過一段時間並透過很多言行的互動才可能建立。譬如說,台灣對大陸的基本要求是1. 不急統;2. 不武。而大陸對台灣則要求1. 不獨;2. 全黨共識。不獨是大陸底線,也是國際紅線。全黨共識的意思是只有個別領導人或派系的立場是不夠的,而要全黨大體一致。如不是全黨共識,這個共識就不穩定,說變就會變,大陸沒有領導人願接受這樣的豪賭。

2005及08,國共能有互信是因為經過政黨輪替後的大量接觸交流及深入了解,國民黨認為北京沒有統一的急迫感,也沒有動武的意願。共產黨則確認國民黨不會走台獨路線,而且全黨一致,內部支撐力夠,不必擔心陳前總統的「四不一沒有」才兩年就轉成「一邊一國」的前例再發生。既如此,國共就有互信,但這個互信仍是初步的,薄弱的,模糊的。「九二共識」因被痛批多年而累積了一定的知名度,加上它本身的模糊性,就被選來表達這個初步的政治互信。換句話說,互信是水下看不見的冰山,而「九二共識」只是露出水面的冰山一角。先有互信,才有名詞。有了政治互信以後,兩岸也才能安全穩定,經濟合作,及外交休兵。

展望未來,貴黨與其思考如何處理「九二共識」或創造新名詞,不如思考如何建立民共互信,在沒有國民黨做為緩衝,而雙方底線必然激烈碰撞的情況下,民共究竟要如何相處才能雙贏。如能建立民共互信,做為橋樑的名詞不難產生。如不面對這個互信的難題,而仍只聚焦在如「九二共識」的名詞上,難題恐依舊無解。

時移勢已遷

或許有人以為2000年陳前總統得以用「四不一沒有」穩住大局,所以將來情勢不必然悲觀。本人認為2000年是因為1.中共當時實力不足;2.相對於當時的李前總統,陳仍是未知數,可以期待;所以北京選擇對陳「聽其言,觀其行」。

但現在的大環境與當年已全然不同:
1. 兩岸力量對比日益懸殊。依世界銀行及我行政院主計處資料,台灣與大陸的GDP比例從1992的1:2,到2000的1:4,到2008的1:11,到2012的1:17。而中共「圍點打援」的軍力也從1995的「啞巴彈」進展到現在連美國航母都忌憚三分。以大陸現在的實力,加上內部高漲的民族主義情緒,中共現在對台獨的容忍度恐遠低於2000年。

2. 台灣目前的檯面人物好像沒有人對中共是未知數。而且經過上次阿扁(以及李前總統)政策前後翻轉的經驗,北京猜忌心理會更大,北京對民進黨的全黨共識要求的程度因此會更高。

3. 由於大陸實力上升及意志堅定,國際社會願意冒險支持台獨的可能性也大幅降低。台灣內部認同的轉變,雖有國內政治意義,但對部分國際人士來說,反而覺得台灣製造麻煩的可能性因此增加。「棄台論」部分論述即由此而來。

建議:尋求全黨「不獨」的共識

經國先生當年痛苦地認識到「反攻大陸」不再可能,因為「時代在變,環境在變,潮流在變」,所以毅然決然推動政治,經濟,乃至大陸政策的改革,後來給台灣帶來幾十年的安全繁榮及國際尊敬。他的偉大正在於他能讓他的理性超過感性;他重視台灣福祉超過個人信仰。

現在台灣許多人雖然情感仍難接受,但理性層面已經越來越清楚地認識到「台獨」不再可能。陳前總統在任時就曾坦言,「我不能騙自己,也不能騙別人,做不到就是做不到。在我總統任內要把國號改成台灣共和國,我做不到」。

如果貴黨也讓理性超越感性,說不定可再為台灣帶來長時期的安全繁榮。

「民進黨對中政策擴大會議」發言稿PDF

台北觀點
 
相關媒體報導
2015.05.26
孫亞夫:兩岸關係勿拖回2008年前動盪的老路
2015.05.26
孫亞夫:兩岸倒退 將寸步難行
2015.05.26
孫亞夫:破壞92共識 將寸步難行
2015.05.25
台北论坛基金会举行两岸新局研讨会
2015.05.25
紅藍綠台北聚首 熱議變動中的兩岸新局
2015.05.25
預言中美關係不穩 朱雲漢「對兩岸未來走向非常憂慮」
2015.05.25
孫亞夫: 堅持九二共識 反對台獨
2015.05.25
蘇起:兩岸今年變化尤其多 影響大更難談
2015.05.25
變動中的兩岸新局 會是峰廻路轉的
2015.05.25
變動中的兩岸新局 回顧與前瞻研討會
2015.04.05
「台灣靠外貿 怎可當中國不存在?」
2015.04.05
兩岸政策菁英班 藍綠你儂我儂
2014.01.04
兩岸菁英研習班 擬組團訪陸
2014.01.04
兩岸菁英研習班 擬組團訪陸
2014.01.04
Politicians planning a visit to China
2014.01.03
赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2014.01.03
赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2014.01.03
赴陸參訪夯 政務官、立委興趣高
2014.01.03
赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2014.01.03
赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2014.01.03
兩岸/赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2014.01.03
赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2013.01.03
赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2013.01.03
赴陸參訪夯 政務官立委興趣高
2014.01.03
四月赴大陆参访 台湾政务官和“立委”兴趣高
2013.05.07
引進陸媒 王郁琦:江個人看法
2013.05.07
郭正亮:辜汪模式已不夠用
2013.05.07
蕭萬長:解政治分歧時機不成熟
2013.05.07
劉兆玄:兩岸應設智庫化解歧見
2013.05.07
蘇起:兩岸政治談判時機未成熟
2013.05.07
蕭萬長:時機不成熟 促社會網路多元對話
2013.05.07
孫亞夫 盼創造兩岸政治對話條件
2013.05.07
邱進益披露 裸身談判內幕
2013.05.07
治媒體亂象 江丙坤建議引進央視 學者批無知
2013.05.07
孫亞夫 在台嗆談一中反獨
2013.05.07
江丙坤促談和平協議 蕭萬長不認同
2013.05.07
蘇起:兩岸實力往陸傾斜 令人憂
2013.04.30
辜汪會談20周年座談 蘇起:以拖待變 恐虛化兩岸關係
2013.04.30
紀念辜汪會談20年 紅藍台北聚首回顧展望
2013.04.29
啟動兩岸政治談判? 藍營認不宜
2013.04.29
辜汪20週年紀念座談 吹儉樸風吃便當
2013.04.28
辜汪20年座談會 兩岸政治對話成焦點
2013.04.28
台北論壇舉辦辜汪會談紀念活動
2013.04.28
辜汪會談20周年 影響兩岸關係深遠
2013.04.28
蕭萬長:現階段沒政治談判條件
2012.07.19
洪博培:兩岸交流 台灣在教育大陸
2012.07.19
洪博培:勤奮人民與民主價值 台灣實力強大
2012.07.19
美前駐中大使洪博培:中國第五代領導人 較強勢霸道
2012.07.19
洪博培台北演講 大談最愛臭豆腐泡菜
2012.07.19
洪博培:台美共享價值關係密切
2012.07.19
耳聞棄台 洪博培:美台關係緊密
2012.07.19
美前駐北京大使:陸第5代領導人 可能更難搞
2012.04.28
創台北論壇 蘇起謙稱書生夢
 2012.03.28
前美國安會官員貝德:美國不會放棄台灣
2012.03.28
前美國安會官員貝德:美國不會放棄台灣
2012.03.28
美前國安會官員:棄台「想都不用想」


                                                 more
台北論壇 11077 台北市信義區忠孝東路五段510號12樓之2
電話 : 2726-0855 ∣ E-Mail :service@taipeiforum.org.tw
 © 台北論壇
網站地圖 Site Map