1. |
〈社論:軍事戰略審時度勢融入創新 確保安全〉,青年日報,2016年8月26日。 |
2. |
如:中共的「一帶一路」的大戰略、將南海諸島軍事化、北韓核武武器化的發展、菲律賓終止與美軍軍事演習、美軍加速關島軍事設施建設等。 |
3. |
曾薏蘋、楊家鑫,〈小英:回歸1992歷史事實是對陸最大善意〉,(臺北,中國時報,民國105年10月9日),A3版。 |
4. |
中共要的是「維持」馬政府時「九二共識,一中各表」的「現狀」;蔡政府要「維持」的卻是沒有「九二共識」內涵的「現狀」。朱界陽,〈九二共談,海闊天空〉,(臺北,聯合報,民國105年10月7日),A17版。 |
5. |
中共「社會科學院」對蔡「雙十談話」之評論:「承諾為虛,空談為實;對話為虛,對抗為實」。郭乃日,〈臺專家:蔡的藍圖,內政擺第一〉,(臺北,聯合報,民國105年10月11日),A3版。 |
6. |
中共清華大學臺灣研究所副所長巫永平即認為蔡之國慶演說是「以拖待變,意圖打混過四年」;見陳柏廷、崔慈悌,〈陸學者:年底是觀察指標-「撤換老藍男…兩岸攤牌時〉,(臺北,中國時報,民國105年10月11日),A3版。另一方面,蔡則將「力抗中國壓力」之說,委之為對民進黨黨員之用語。 |
7. |
陳一新,〈美日臺同盟,幻滅組合〉,(臺北,中國時報,民國105年10月8日),A11版。 |
8. |
社論,〈當美國執行臺灣關係法成本過高〉,(臺北,中國時報,民國105年9月18日),A11版。 |
9. |
前遠景基金會董事長趙春山博士對蔡之評論。見郭乃日,〈臺專家:蔡的藍圖,內政擺第一〉,(臺北,聯合報,民國105年10月11日),A3版。 |
10. |
禪宗「拈花微笑」,「不立文字」藉由頓悟以求其本心。 |
11. |
曾薏蘋,〈蔡:強化太平島成人道救援基地〉,(臺北,中國時報,民國105年10月8日),A3版。 |
12. |
青年日報,2016年8月26日,社論。 |
13. |
美軍的「網狀化作戰」概念源自於「波斯灣戰爭」;中共的概念則是經過近二十年的論證,才確定揚棄毛澤東的「人民戰爭」,2008年確定,2010年起加速三軍建軍的腳步與三軍聯合訓練。 |
14. |
如第二次世界大戰初期英法聯軍對戰車的運用。 |
15. |
一位軍官接受並完成戰略教育至少須歷時15年,任少將級指揮職則須20年。 |
16. |
中共海軍雖然有中東維和護航的歷練,但於參加太平洋軍事演習時,見習性質濃厚,因此,外界對其評價不高。 |
17. |
《2010年中國的國防》,國防政策段,推進國防和軍隊現代化節。 |
18. |
1994、1999年的兩次車臣內戰中,俄軍作戰的主力為「內務部隊」(維安特勤)而非正規軍。 |
19. |
由俄羅斯軍事科學院前副院長史利普欽科少將對未來戰爭提出的理論,性質與美軍相近。 |
20. |
王海濱,《普京時期俄羅斯新軍事變革研究》,(北京:中國社會科學出版社,2010年11月),頁89-90。 |
21. |
主要因素在於視經濟(能源出口)是否能夠支持而定。 |
22. |
王海濱,《普京時期俄羅斯新軍事變革研究》,頁244-246。 |
23. |
日本的武器系統均力求自製,其飛機、潛艦、戰車單價遠高於美製系統。 |
24. |
1939年德國入侵波蘭,英法為履行對波蘭的盟約,對德宣戰引發第二次世界大戰;蘇聯在波蘭亡國之前與德國簽定互不侵犯條約,瓜分波蘭,雙方旋即反目;戰爭結束,被救援的波蘭卻淪入鐵幕,毋寧是對國際公理正義最大的諷刺。 |
25. |
除美國對我無禮之斷交外,兩伊戰爭時期,美國中斷伊朗軍機的零組件與彈藥供應,使其空軍戰力無法投入戰爭而失利;又如對南越之遺棄與對菲律賓之背離。今日又因中共的崛起,而視其為假想敵人。 |
26. |
同註11。 |
27. |
美國例外,其軍事戰略是支持其「不容許有可與其匹敵的對手存在」的國家戰略。 |
28. |
「不列顛戰役」英軍能拒敵於彼岸,使德軍「海獅計畫」無以為繼;「諾曼地登陸」德軍既不能拒敵於彼岸,又無法擊敵於半渡,使盟軍得以反攻歐陸。古寧頭之役國軍能殲敵於灘頭與毀敵於陣內而大捷。 |
29. |
停止「雲風」計畫即是一例。 |
30. |
除機場與鷹擊-62反艦飛彈外,廣設雷達建立水面航海識別區;並在永興島佈放水下拖曳式相列聲納及反潛機庫。若一旦南海防空識別區宣布,即為其已完全掌握南海之時機。 |
31. |
林逢春,〈從中共朱日和聯戰演訓機地對臺針對性作為論我因應之道〉,陸軍學術雙月刊第549期,民國105年10月,頁15。 |
32. |
上引期刊,頁17-18。 |
33. |
「一帶一路」大戰略完成,中共以「歐亞大陸」的麥金德地緣戰略,對抗美國的馬漢海洋戰略。 |
34. |
兩伊戰爭時,美國停止對伊朗戰機的支援,使其戰力大損。 |